Dilma foi a uma escola conversar com as criancinhas, acompanhada de uma comitiva. Depois de apresentar todas as maravilhosas propostas para seu governo (se eleita), disse às criancinhas que iria responder perguntas. Uma das crianças levantou a mão e Dilma perguntou:

- Qual é o seu nome, meu filho?
- Paulinho.
- E qual é a sua pergunta?
- Eu tenho três perguntas.
A primeira é "Onde estão os milhões de empregos prometidos na campanha presidencial passada?". A segunda é "Quem matou o Prefeito Celso Daniel?". E a terceira é "A senhora sabia dos escândalos do mensalão ou não?".

Dilma fica desnorteada, mas neste momento a campainha para o recreio toca e ela aproveita e diz que continuará a responder depois do recreio. Após o recreio, Dilma diz:
-OK, onde estávamos? Acho que eu ia responder perguntas. Quem tem perguntas?

Lembram do governador Arruda, pego nos escândalos do Panettone? Então, o STJ decretou a prisão dele e também que ele seja retirado do poder. Segundo o Noblat, mesmo que ele saia da prisão não poderá voltar ao poder. Enfim, com Arruda preso vemos um feito inédito na política brasileira: se não me esqueci, esta é a primeira vez que um governador de estado vai para prisão. Ótimo, estamos melhorando. Mas esta não é a notícia, não para o Censurado, pois isso a grande imprensa vai falar aos quatro ventos.

O que é notícia para mim é um desdobramento do caso. Nem bem as sirenes das viaturas acenderam para ir buscar o governador para ser guardado, o presidente Lula veio a público dizer que "lamenta" a prisão do governador. Depois, quando a coisa pegou mal ele tentou remendar e dizer que lamenta o impacto que isto terá para a política e a imagem do Brasil. Oras, algo melhor para a imagem de uma instituição que um político acusado de corrupção ser removido do poder? Não. E então, o que Lula quis dizer?

Não sei. Sinceramente, minha interpretação foi nas entrelinhas. Arruda era próximo de Lula, afinal ele governava o estado que dá abrigo ao governo federal e seus funcionários, como o presidente Lula. Talvez Lula tenha dito isso como uma dívida de gratidão? Assim como qualquer pessoa lamenta a prisão de um amigo? Talvez. Mas um presidente não pode ter este tipo de individualidade, afinal quando fala algo, ele fala por toda a nação.

Resta então a pergunta: talvez o lamento de Lula explique a leveza com que o governo trata tantos mensaleiros soltos por ai. Há muitos Valérios e Delúbios que só conhecem a prisão por um sonho ruim, que foi logo embora ao despertar em lençois de cetim. Talvez o lamento do Lula explique a candura do PT com seus filhos. Lula é um homem compreensivel? Talvez. Ele lamenta a prisão de um adversário. Aos aliados? O silêncio público, mas o auxílio na intimidade. 

Para o Lula a prisão é lamentável. Para nós, brasileiros, o lamento fica por conta da doçura e a miupia da justiça e do juizo governista, que recoloca no mercado de trabalho desonestos e acabam com a vida dos caseiros. Maquiável disse que a moral dos políticos precisa ser diferente, mas o governo interpretou errado. Queridos, explico: ele disse diferente, não amoral.

Embora continue negando publicamente, o governador de Minas, Aécio Neves (PSDB), já admite, em conversas com interlocutores, a hipótese de ocupar a vice na chapa do governador de São Paulo, José Serra, à Presidência da República. Segundo aliados, Aécio se mostra maleável ao argumento de que seu esforço será reconhecido pelo partido se aceitar a vice. O momento mais tenso dessas conversas ocorre quando aliados ponderam que Aécio poderá ser responsabilizado por uma eventual derrota do PSDB, caso resista ao apelo.

Apesar de já conversar sobre a hipótese, Aécio reserva essa decisão para depois de abril. Ele pretende deixar o cargo em março, mas poderá deixar para traçar seu destino político nas convenções de junho. Até lá, poderá acompanhar o desempenho de Serra nas pesquisas, caso o governador de São Paulo se afaste mesmo do cargo para concorrer.

Aécio ainda sonha com a hipótese de ser o candidato tucano à Presidência, encabeçando uma chapa com o ex-governador Geraldo Alckmin na vice. Esse cenário seria possível caso Serra desistisse de concorrer à Presidência, candidatando-se à reeleição no Estado.

A Executiva do PT de São Paulo anunciou ontem a desistência do deputado federal Antonio Palocci de concorrer ao governo de São Paulo. Com a retirada da pré-candidatura de Palocci, o PT paulista vai intensificar na próxima semana a pressão sobre o deputado federal Ciro Gomes (PSB) em reunião, em Brasília. Dirigentes dos partidos da base aliada ao governo querem definição de Ciro sobre a disputa paulista.

O presidente estadual do PT, Edinho Silva, também prefeito de Araraquara (SP), reuniu-se ontem com dirigentes do PSB e dos demais partidos da base após a formalização da desistência de Palocci à corrida no Estado. O ex-ministro vai colaborar na campanha da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, para a Presidência. Precisamos começar a definir um nome. A ausência de uma liderança em São Paulo começa a atrapalhar a candidatura da ministra Dilma, afirmou Edinho.

O PT de São Paulo dá preferência a Ciro, mas planeja, ao mesmo tempo, lançar um pré-candidato próprio até março, no congresso estadual da legenda. Caso Ciro anuncie a candidatura posteriormente, o PT retirará o nome.

O presidente nacional do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP), disse que Ciro ainda tem prioridade dentro do PT, mas sinaliza a urgência da definição do deputado. Não podemos esperar muito tempo. Temos que construir uma aliança forte até março, de preferência, sem prévias. Ciro também tem dito que não quer entrar na corrida pelo Palácio dos Bandeirantes, disse Berzoini.