Realmente estou sumido daqui, mas voltei com dois vídeos que são, acima de tudo, pérolas! Ontem o Marcelo Tas divulgou no Twitter dele um pedaço do programa de televisão da Ideli Salvatti aonde a candidata e advogada de mensaleiros utiliza um Louro Zezé e um cenário copiado no da Ana Maria Braga. Motivo? Atacar adversários. Para que vocês não tenham que assistir a todo o programa da Ideli, copiei só o pedaço aonde eu acredito que ela, acima de tudo, comete uma série de crimes contra a propriedade intelectual. Isso sem contar no mico, né?...

Isso sem contar a delicadeza e a educação da moça ao defender Zé Dirceu e os outros aloprados que se envolveram no Mensalão do Lula e da Dilma, né?

A notícia saiu na revista Época do fim de semana, que traz um ranking dos políticos que mais enriqueceram durante seu ultimo mandato na política brasileira. Lá, no ranking, vale tudo: senador, governador, presidente e até mesmo deputado federal.

Dei uma olhada na lista das 25 pessoas que mais enriqueceram e, surpresa minha, encontrei apenas três figurinhas famosas da política brasileira: a filha do Sarney, a Roseana, ocupa a quarta colocação com crescimento patrimonial de 280%. Tem também o senador Tião Viana, lá do Acre, que se destacou como um dos parlamentares mais influentes dos últimos quatro anos. E, para finalizar, temos o Marcelo Crivella, com crescimento de 110% em seus rendimentos. No caso do Crivella é justificavel, afinal ele é dono de uma franquia de igrejas.

Estão curiosos para saber quem foi a primeira colocada no ranking? Pois vai lá: Angela Amin, do PP, esposa do famosíssimo Espiridião Amin. Ela, que atualmente concorre ao governo de Santa Catarina teve um crescimento de 774% em seu patrimônio. Vocês acham isso pouco? A tucana Thelma de Oliveira, que esta em segundo lugar, teve um crescimento de "apenas" 322%. Sei não, amigos... 774% para mim é "um pouco" demais. Se quiserem ver a matéria completa, cliquem aqui.

É, meus caros, parece mesmo que a moda pegou. Recebi o vídeo a seguir do pessoal do Caixa Pretta, um blog de humor brasileiro. Nele veremos o vereador Lorival Rodrigues de Morais (DEM), o Kirrarinha. Ele estava na delegacia assinando a papelada do seu processo por esbúlho possessório (que é na prática tomar à força um imóvel da posse de alguém) e por denunciação caluniosa. A repórter Márcia Pache esperava para tomar depoimento do deputado e, quando ele apareceu, ela fez a primeira pergunta. A resposta do político? Um soco na cara da moça. Não acredita? Vejam abaixo:

Passe adiante e acabe com esse tipo de barbárie que os políticos de hoje em dia andam cometendo. Além de não dar a mínima para o nosso dinheiro, eles agora não dão a mínima para nossa integridade física e intelectual, afinal nos batem e nos chamam de burros por termos votado em tipos como este.

E, novamente, o CQC traz mais um flagrante de abuso político nas prefeituras da Grande São Paulo. Desta vez a culpada é a cidade de São Bernardo do Campo, comandada pelo prefeito Luiz Marinho (PT) e que tem como vice-prefeito o cãOzinho dos teclados, Frank Aguiar. Não sei qual é a competência que um cantor tem para gerenciar uma cidade metropolitana, mas enfim, talvez isso explique o descaso.

Não vou comentar muito sobre o que se trata a matéria, afinal é muito melhor que vocês a assistam para tirar suas próprias conclusões a respeito. Vou somente resumir: Danilo Gentili, repórter do CQC, foi a uma escola da prefeitura que fica na beira de um barranco que esta prestes a desabar. Durante a visita à escola, a Guarda Civil Metropolitana prende o repórter com "alguma" truculência. O destaque final, a cereja do bolo, fica para a conversa com o prefeito no fim da fita. Assistam e comentem, por favor.

Fique aqui com a continuação do vídeo.

Páginas: 1 · 2

O mundo está escandalizado com o bloqueio israelense à Faixa de Gaza. A Turquia denunciou sua ilegalidade, desumanidade, barbaridade, etc. Os usuais suspeitos das Nações Unidas, o Terceiro Mundo e os europeus juntaram-se ao coro. O governo de Barack Obama titubeia.

Mas como escreveu Leslie Gelb, presidente do Council on Foreign Relations, o bloqueio não é só perfeitamente racional, mas perfeitamente legal. Gaza sob o controle do movimento Hamas é um inimigo autodeclarado de Israel - uma afirmação reforçada por mais de 4 mil foguetes lançados contra território israelense ocupado por civis.

Mas, tendo prometido manter uma beligerância incessante, o Hamas diz ser a vítima quando Israel impõe um bloqueio para impedir o grupo de armar-se.

Na 2.ª Guerra, num ato considerado internacionalmente legal, os Estados Unidos realizaram um bloqueio da Alemanha e do Japão. E durante a crise dos mísseis, em outubro de 1962, os EUA bloquearam (e mantivemos isolada) Cuba. Navios russos carregando armamento que se dirigiam à ilha retornaram porque os soviéticos sabiam que a Marinha americana os abordaria ou os afundaria. Israel, contudo, é acusado de crime internacional por fazer exatamente o que John F. Kennedy fez: impor um bloqueio naval para impedir que um Estado inimigo adquira armas letais.

Páginas: 1 · 2 · 3 · 4

O noticiário da grande imprensa no Brasil sobre o caso da tal “ajuda humanitária”, embora oficialmente neutro, é abertamente anti-Israel — e seria em qualquer caso, ainda que os soldados das Forças de Segurança tivessem abordado os barcos lendo a parte amorosa dos Salmos, o que não quer dizer que Israel tenha colhido os melhores frutos da ação. Já chego lá. Vou, antes, falar um pouco mais sobre imprensa e, se me dão licença, sobre este blog.

Já tiramos algumas coisas da quase clandestinidade aqui para iluminar o debate, não é mesmo? Dou dois exemplos já históricos: a Constituição de Honduras, aquela que ninguém tinha lido antes de chamar golpista de democrata e democratas de golpistas. Ou, então, o Plano Nacional-Socialista de Direitos Humanos, que extinguia a propriedade privada e definia como norte ético a censura à imprensa.

Anteontem, no primeiro post que escrevi sobre aquela infelicíssima ocorrência da flotilha, eu lhes apresentei e à imprensa brasileira Bülent Yildrim, o chefão da ONG turca IHH, a verdadeira organizadora da trágica patuscada “humanitária”. Na apresentação que fiz, ele aparecia ao lado do terrorista do Hamas Ismail Haniya. O jornalismo de TV, ao menos, já descobriu que a IHH existe e que era ela a verdadeira organizadora das naus dos insensatos. O impresso, no Brasil, talvez demore um pouco mais já digo por quê.

Páginas: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Depois de anos sendo cliente corporativo da TIM troquei de operadora. As condições oferecidas para a renovação eram ruins. Não levavam em consideração o tempo de relacionamento e os gastos mensais. Achei que merecia mais passei a analisar propostas de outras operadoras. Como em um leilão optei pelo que deu o melhor lance, no caso a Claro.

Minha surpresa foi que ao ligar um dos aparelhos que recebi e configurar o “papel de parede”. Junto com as opções padrão com logotipo da operadora e do fabricante existia uma com a identidade visual de um partido político. Conferi a caixa para ver se o lacre fora violado. Não foi. Recebi um aparelho novo da Samsung, uma marca conhecida, e de uma empresa com autorização da ANATEL com um papel de parede do PDT (Veja imagem acima).

Em época de eleição o fato, é, no mínimo suspeito. Para quem denuncio isso?

Vladimir Palmeira já desmentiu. Franklin Martins já desmentiu. Gabeira reagiu com elegância. Mas é isso aí: eis a campanha "limpa" do PT. E é triste que Marta se afunde, jogue no lixo uma biografia até então relativamente louvável. Por que isso? Não faz o menor sentido. Para piorar, traz à baila um debate inconveniente para sua candidata presidencial.

Por Gravataí Merengue

Do O Globo

[Comento: Isso é muito grave. O ministro do TCU não deveria deixar o filho ir para a Anac. E, a partir de agora, ele deve se declarar impedido para julgar ou examinar contas do governo Lula ou qualquer outro tipo de processo referente ao governo federal.]

Segundo polícia, construtoras fizeram acordos clandestinos para simular concorrência. Investigação mostra que empresas participaram da elaboração de editais para diminuir a concorrência e combinaram lance vencedor.

Ao menos cinco grandes obras da Petrobras licitadas no governo Lula foram alvo de acordos e manobras clandestinas de empreiteiras que resultaram num custo adicional de R$ 1,4 bilhão para a estatal. O superfaturamento foi constatado por peritos da Polícia Federal a partir de documentos apreendidos em cinco operações desde 2008.

Técnicos da PF descobriram que construtoras participaram indiretamente da elaboração dos editais, de maneira a restringir a quantidade de concorrentes, e combinaram previamente o lance vencedor dos certames. Em um dos casos, o acerto incluiu também a divisão "por fora" da execução do projeto e do sobrepreço imposto à petrolífera.

Estatal nega superfaturamento das obras

A Petrobras negou que tenha havido qualquer irregularidade ou superfaturamento nas cinco obras analisadas pelos peritos da Polícia Federal. A estatal afirmou que a diferença nos valores se dá por divergência entre os parâmetros técnicos usados pelo Tribunal de Contas da União e a PF e os adotados pelo corpo de engenheiros da companhia petrolífera.

A Petrobras destacou também que, em relação à Unidade de Tratamento de Gás de Caraguatatuba, o TCU já atestou que não houve sobrepreço.
A estatal concentrou sua resposta nos critérios de medição empregados pelo TCU. Informou que o tribunal utiliza o Sinapi (Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil) e o Sicro (Sistema de Custos Rodoviários). O primeiro é adotado em obras de saneamento e habitação. O segundo é usado pelo Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes) na construção de estradas.

[Comentário do Censurado: Se as empreiteiras participaram indiretamente da elaboração dos editais, significa que a diretoria da Petrobrás é cúmplice. E é a Polícia federal que está dizendo, não é Nem o TCU. Portanto, Dilma não tem argumentos para rebater. E por que Dilma? Por que ela era a presidente do Conselho da Petrobrás e ela era, e ainda é, a grande comandante do setor energético. É ela que tem que dar explicações. E a Petrobrás responde ao TCU, que não tem nada a ver com a acusação que é feita pela Polícia Federal. Pode ser o grande escândalo da pré-campanha e, de preferência, deve durar muito tempo. Dilma tem que esclarecer. A responsabilidade é dela.]