Leia mais

O ministro Joaquim Barbosa, relator do mensalão no STF (Supremo Tribunal Federal), dividirá com os outros colegas da Corte uma das decisões mais polêmicas do caso: a de incluir o presidente Lula como réu no processo.

O pedido já foi feito reiteradas vezes por advogados do ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), que denunciou o pagamento de mesada aos parlamentares e acabou sendo ele próprio denunciado. O argumento é o de que, como vários ministros do governo foram acusados de participar do esquema, isso indicaria a co-participação do presidente.

Até agora, Barbosa negou os pedidos dos advogados, já que o própria procuradoria-geral, que denunciou o mensalão ao Supremo, excluiu o presidente do processo. O ministro, no entanto, acha mais apropriado que a decisão final seja tomada por todos os ministros. Ele deve levar a questão ao plenário na próxima quinta.

 

Leia mais

Sabem qual a função principal do ministro ou secretário da Casa Civil? Na prática, ele ou ela é o secretário do presidente ou governador. Quando um presidente ou governador não pode comparecer a uma reunião, o secretário ou ministro é enviado em seu lugar. A Casa Civil também é responsável por averiguar se todos os outros ministérios ou secretarias estão funcionando, se as verbas estão sendo liberadas e aplicadas corretamente.

Traçando um paralelo, se um executivo perde uma reunião, de quem é a culpa? Da secretária, que não marcou o compromisso na agenda ou não programou o cronograma do chefe adequadamente. Ou seja, se o presidente assinou a um projeto de lei sem ler, de quem é a culpa? Da "secretária" dele, a ministra Dilma. Simples assim.

Como bem lembrou o deputado Ronaldo Caiado ontem em seu Twitter, há outro furo nesta defesa da turma da Dilma de que a responsabilidade não é dela. Ok, pelo bem da argumentação vamos aceitar este ponto de vista. A responsabilidade da assinatura sem leitura não é da Dilma, pois isso não é coberto pela pasta dela. Certo, mas então como é que ela inaugura obras que não foram feitas pela pasta dela? Vemos ai o modus operandi petista: apropriação dos lucros e expropriação do prejuízo. O que é bom é nosso, o que é ruim é deles. Faz sentido? Nenhum, mas é assim que a banda da ministra quer tocar, e boa parte da imprensa parece disposta a ler a partitura.

Lembram do governador Arruda, pego nos escândalos do Panettone? Então, o STJ decretou a prisão dele e também que ele seja retirado do poder. Segundo o Noblat, mesmo que ele saia da prisão não poderá voltar ao poder. Enfim, com Arruda preso vemos um feito inédito na política brasileira: se não me esqueci, esta é a primeira vez que um governador de estado vai para prisão. Ótimo, estamos melhorando. Mas esta não é a notícia, não para o Censurado, pois isso a grande imprensa vai falar aos quatro ventos.

O que é notícia para mim é um desdobramento do caso. Nem bem as sirenes das viaturas acenderam para ir buscar o governador para ser guardado, o presidente Lula veio a público dizer que "lamenta" a prisão do governador. Depois, quando a coisa pegou mal ele tentou remendar e dizer que lamenta o impacto que isto terá para a política e a imagem do Brasil. Oras, algo melhor para a imagem de uma instituição que um político acusado de corrupção ser removido do poder? Não. E então, o que Lula quis dizer?

Não sei. Sinceramente, minha interpretação foi nas entrelinhas. Arruda era próximo de Lula, afinal ele governava o estado que dá abrigo ao governo federal e seus funcionários, como o presidente Lula. Talvez Lula tenha dito isso como uma dívida de gratidão? Assim como qualquer pessoa lamenta a prisão de um amigo? Talvez. Mas um presidente não pode ter este tipo de individualidade, afinal quando fala algo, ele fala por toda a nação.

Resta então a pergunta: talvez o lamento de Lula explique a leveza com que o governo trata tantos mensaleiros soltos por ai. Há muitos Valérios e Delúbios que só conhecem a prisão por um sonho ruim, que foi logo embora ao despertar em lençois de cetim. Talvez o lamento do Lula explique a candura do PT com seus filhos. Lula é um homem compreensivel? Talvez. Ele lamenta a prisão de um adversário. Aos aliados? O silêncio público, mas o auxílio na intimidade. 

Para o Lula a prisão é lamentável. Para nós, brasileiros, o lamento fica por conta da doçura e a miupia da justiça e do juizo governista, que recoloca no mercado de trabalho desonestos e acabam com a vida dos caseiros. Maquiável disse que a moral dos políticos precisa ser diferente, mas o governo interpretou errado. Queridos, explico: ele disse diferente, não amoral.